Vamos estender a discussão. Segue abaixo ótimo texto indicado por Alec Duarte, da Folha de São Paulo. O texto é da jornalista Ana Estela de Sousa Pinto, também da Folha. Editei para publicá-lo aqui. Vale a pena ler, segue:

Diploma não serve pra nada; o que importa é a formação

Vamos supor que no mês que vem o Supremo derrube o diploma obrigatório.
Isso quer dizer que os jornais vão preferir contratar quem não cursou jornalismo?
(…) nada vai mudar de uma hora para a outra.
Até porque, (…) ponha-se na pele do editor que está contratando: a não ser que seu jornal tenha uma estrutura de treinamento ou você esteja disposto a ensinar o beabá para sua nova “aquisição”, dificilmente vai preferir –dentre dois candidatos com a mesmo nível– o que não cursou jornalismo.
Isso não quer dizer que o diploma, em si, signifique algo. O que importa é a formação das pessoas. O que elas se mostram capazes de fazer. E o editor vai avaliar isso com um teste, uma entrevista, pela experiência prévia do sujeito ou por indicações (sim, é por isso que indicações funcionam: porque o cara tem algum indício a mais sobre a capacidade do candidato).
Vou repetir aqui: só empresas e editores muito burros querem contratar gente ruim para poder pagar menos. É dar tiro no pé. O que todo mundo quer é encontrar os garotos mais inteligentes, mais talentosos, mais interessados e com mais jeito pra coisa e vê-los brilhar, dar furos, ter novas e boas ideias, ousar, fazer barulho.
A maioria absoluta desses garotos está na faculdade de jornalismo hoje –até por uma questão de afinidade, de gosto pela profissão (tem gosto pra tudo, né?…).